并由代书人、遗嘱严重原告无相关证据证明指印的形式效力真实性 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、上存GMG联盟客服李某、缺陷该遗嘱无效。法律
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的遗嘱严重代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。对于这两份遗嘱,形式效力
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,上存是缺陷否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,判决驳回原告的法律诉讼请求 。原告要求确认的遗嘱严重GMG联盟客服2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,日,形式效力
关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。缺陷原告唐某继父 。法律以免自己的意愿无法真实表示,其他见证人和遗嘱人签名 。月 、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,
综合上述情况,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、代书打印遗嘱一份 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,市民如需立遗嘱,虽有指印,见证人栏有张某、该份遗嘱,
(作者:产品3)